使用加密电子邮件服务的4个原因
在没有电子邮件帐户的情况下，使用计算机或智能手机几乎是不可能的。我们大多数人都有几个电子邮件帐户，我们将它们用于各种目的；从注册社交媒体网站，订阅新闻通讯，到与朋友和同事进行交流。
但是，像Gmail、Outlook和Yahoo这样主流的电子邮件提供商缺乏重要的安全功能。这就是加密电子邮件服务发挥作用的地方。如果你对使用加密电子邮件服务存在犹豫，这里有四个切换的原因。
- 提升隐私保护
当你在Microsoft、Yahoo或Google等公司注册电子邮件帐户时，要求提供姓名、姓氏、位置和电话号码等个人信息。但即使你设法绕过这一要求或提供虚假信息，这些公司仍然会追踪你。它们以一种极具侵入性的方式追踪你，收集有关你的设备和操作系统、位置、年龄、性别、购物习惯、兴趣、婚姻状况、收入等方面的信息。
值得赞赏的是，Microsoft、Google、Yahoo等科技公司对他们的行为相当坦诚，你可以阅读他们的隐私政策自行查证。尽管确实可以通过设置菜单等禁用一些跟踪，但你的数据仍然会被收集并有可能与广告商和其他第三方分享。而使用加密电子邮件服务则不会出现这种情况。
加密电子邮件服务旨在增强用户隐私，而不是侵犯用户隐私。安全的电子邮件提供商既不收集大量用户数据，也不分享用户数据；他们支持端到端加密，并采取了许多隐私保护措施，几乎没有任何人可以查看你的电子邮件或以某种方式跟踪你。
- 更好的安全性
那些拥有庞大预算的大公司具有更强大的安全性这一传统观念应该告别了。如果你经常关注新闻，你可能意识到大规模数据泄露几乎每月甚至每周都在发生。事实上，由于科技巨头的攻击面比小公司更大，他们更容易受到各种网络威胁。
另一方面，加密电子邮件提供商天然更加安全。不仅因为它们由比较小的团队运营，更因为它们的平台是以安全为前提构建的。首先，大多数加密电子邮件服务采用零访问加密，这意味着除用户之外没有任何人可以访问敏感信息。
Gmail等服务具有双因素身份验证等功能，并通常要求用户设置复杂的密码。这确实值得赞赏，但加密电子邮件提供商采用了安全的远程密码机制，并使用当今最强大的加密算法。
换句话说，即使发生了违规事件，如果你使用了一个好的加密电子邮件提供商，黑客也无法访问你的个人信息。而如果你使用常规电子邮件提供商，则有可能个人数据出现在暗网上。
- 保护免受政府监控
没有严肃的内部人士、活动人士、异议人士或调查记者会使用Gmail或Yahoo来共享敏感信息，这告诉你关于这些服务的一切，至少在涉及政府监视方面是如此。例如，Google在其官方网站上明确表示保留遵守政府要求并提供用户信息的权利。其他科技公司也几乎毫无改善，除了几个值得注意的例外。
相比之下，加密电子邮件提供商则截然相反。显然，在使用产品之前，浏览一家公司的隐私政策和服务条款总是一个好主意，但大多数加密电子邮件服务坚决不遵守政府要求的政策。在很大程度上，它们位于美国以外、拥有更严格隐私法律的国家。
例如，ProtonMail总部位于瑞士，瑞士是地球上隐私法律最严格的国家之一。Tutanota的服务器位于德国，而Mailfence总部位于比利时，这是另一个拥有强大隐私保护措施的欧洲国家。另外，Disroot总部位于荷兰，而Posteo也位于德国。
这并不是说欧洲政府对监视公民不感兴趣：他们当然是，但他们的机构在行动上没有像美国联邦调查局（FBI）和国土安全部（DHS）那样多的空间。例如，《The Intercept》在2022年揭示了DHS多年来努力监管和控制Twitter上信息流的努力。
- 独立于大型科技公司
大型科技公司的商业模式主要依赖于收集用户数据。它们对美国政府负责，并经常受到来自政府方面的压力，以分享有关他们客户的信息。此外，一次又一次证明它们的产品既不安全也不私密。如果这还不足以让你避免它们，还有很多证据表明它们垄断了技术行业的多个市场。
如果您在任何程度上关心在线隐私和网络安全，您应该努力远离大型科技公司，并支持那些业务策略不仅仅基于获取用户数据和通过市场垄断等不公平做法摧毁竞争的小型公司。
即使你对科技行业的状况毫不关心，只想使用一个可靠的电子邮件服务，主流提供商没有任何加密电子邮件提供商所没有的东西。事实上，它们的产品不仅功能不足，还存在安全漏洞和侵犯隐私的特性。
切换到加密电子邮件服务
当面临使用常规或加密电子邮件提供商的选择时，并没有真正的两难选择。安全的加密电子邮件服务提供了主流提供商所没有的一切，甚至更多。当然，并不意味着它们是完美的。
没有系统是无法被攻破的，没有软件产品是没有缺陷的。正因为他们的商业模式不是基于收集用户数据，大多数加密电子邮件服务只提供有限的免费功能。尽管如此，它们对比起主流提供商来说是远远更好的选择，你应该认真考虑做出切换。